Номер провадження: 11-кп/813/1639/23
Справа № 497/602/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
14.06.2023 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 31 травня 2023 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022160000000577 від 19 серпня 2022 року, -
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 31 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.3 ст.332 КК України продовжений строк тримання під вартою на 60 днів в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 29 липня 2023 року включно.
В якості альтернативного запобіжного заходу обвинуваченим визначена застава в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою з визначенням розміру застави - 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України та дотримання строків її подачі, передбачених п. 1-1) ч.2 ст.395 КПК України, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.
Відповідно до положень п.1-1) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскаржена ухвала Болградського районного суду Одеської області була постановлена судом 31 травня 2023 року.
При цьому прокурор ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні та йому було роз'яснено порядок та строки оскарження судового рішення.
В свою чергу апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку прокурор подав 06 червня 2023 року, тобто з пропуском 5-ти денного строку, встановленого п.1-1) ч.2 ст.395 КПК України, хоча останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 05 червня 2023 року.
У своїй апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали та не звертався до апеляційного суду з відповідним клопотанням.
Згідно п.4) ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом з тим суддя-доповідач вважає за необхідне роз'яснити прокурору про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись 393, 395, 396, 398, п.4) ч.3 ст.399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 31 травня 2023 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022160000000577 від 19 серпня 2022 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 .
Роз'яснити прокурору ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2