Ухвала від 16.06.2023 по справі 737/309/23

Справа № 737/309/23

Проваждення № 2/737/127/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мужик Назар Тарасович, про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 до суду надійшов позов АТ «СЕНС БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.02.2021 № 491045061 в загальному розмірі 55765,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року справу передано судді Лібстеру А.С.

Ухвалою від 05.05.2023 року по даній справі суддею Лібстером А.С. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків.

05 травня 2023 року копія ухвали була направлена представнику позивача на вказану у позовній заяві адресу. 17 травня 2023 року представник позивача отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

У зв'язку з відрядженням судді Лібстера А.С. 29.05.2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Рубаненко Н.Ю.

До цього часу недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 05 травня 2023 року стороною позивача не усунуто, виправлена позовна заява та будь-які документи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мужик Назар Тарасович, про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко

Попередній документ
111572584
Наступний документ
111572586
Інформація про рішення:
№ рішення: 111572585
№ справи: 737/309/23
Дата рішення: 16.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Куликівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.06.2023)
Дата надходження: 03.05.2023
Предмет позову: Про стягнення заборгованості