Справа № 577/3073/23
Провадження № 1-кс/577/918/23
"16" червня 2023 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200450000237 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по них, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти, у разі їх наявності, за період з 09 год. 00 хв. 19.02.2023 по 21 год. 22.02.2023 з відображенням руху грошових коштів, точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаним карткам за вказаний період часу, залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12023200450000237 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2023 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинності в Сумській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , що в ніч з 20 на 21 лютого 2023 року, знято грошові кошти в розмірі 16599,2 грн. з рахунку її кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Напередодні ОСОБА_5 переходила за посиланням компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в ніч з 20 на 21 лютого 2023 року, списано грошові кошти в розмірі 16599,2 грн. з рахунку її кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Напередодні ОСОБА_5 надходив запит від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з повідомленням про неможливість оплати послуг та з проханням переєструватися на сайті вказаної компанії, що остання виконала та ввела реквізити своєї картки.
Для встановлення винної особи виникла необхідність у отриманні належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації зазначеної в клопотанні, оскільки дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, до клопотання не додано навіть протоколу допиту потерпілої.
Наданий рапорт слідчого не є допустимим доказом на підтвердження належності потерпілій банківської картки. Тобто слідчим не надано належних та допустимих доказів (Виписки з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідки банку, протоколу огляду картки у випадку зазначення на ній прізвища особи, якій видано цю картку, тощо) на підтвердження належності потерпілій ОСОБА_5 банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться у клопотанні.
Слідчий суддя враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200450000237 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1