Справа № 573/464/23
Номер провадження 2-о/573/32/23
16 червня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
присяжних Жабської А.О., Юрченко І.Р.,
з участю секретаря судового засідання Калініченко А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради,ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,
17 березня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 20 березня 2010 року, має діагноз «Помірна розумова відсталість» і потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати хлопця ОСОБА_1 цікавиться життям сина, відвідує дитбудинок. Визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_2 необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.
Ухвалою від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану осібу ОСОБА_2 (а. с. 17).
Ухвалою від 06 квітня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено (а. с. 34).
Ухвалою від 05 червня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 44).
У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат Зимогляд А.В. не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а. с. 48).
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, обов'язки опікуна покласти на неї (а. с. 56).
Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з'явився, керуючий справами виконавчого комітету Білопільської міської ради Пащенко Н.М. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують (а. с. 53).
Заінтересована особа ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №229 від 05 травня 2023 року він не може приймати особистої участі у судовому засіданні при розгляді даної справи (а. с. 39-41).
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками в свідоцтві про народження записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 4).
З 20 березня 2010 року ОСОБА_2 знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок- інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 7).
Згідно з довідкою реєстрації місця проживання особи від 08 вересня 2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Сумська область, Конотопський (Буринський) район, с. Вікторинівка (а. с. 3).
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 (а. с. 12).
ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря нарколога не знаходиться, за місцем реєстрації зарекомендувала себе як зразковий громадянин, підтримує добрі стосунки у сім'ї та з сусідами (а. с. 10, 14).
Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання сім'ї задовільні (а. с. 13).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №229 від 05 травня 2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 39-41).
Згідно з поданням Білопільської міської ради від 07 червня 2023 року №1617/03-22 опікуном ОСОБА_2 слід призначити його матір ОСОБА_1 (а. с. 52).
За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Призначення ОСОБА_2 опікуна в особі його матері ОСОБА_1 необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав недієздатного.
Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.
Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов'язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 23), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), орган опіки та піклування Білопільської міської ради (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), ОСОБА_2 (Сумська область, Конотопський (Буринський) район, с. Вікторинівка, РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недієздатним ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання ним чинності.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Головуючий суддя
Присяжні