Справа № 510/387/23
Провадження № 3/510/462/23
06 червня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Затока м. Білгород-Дністровська Одеської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , пенсіонерку,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як виходить з наданих суду матеріалів, 02.03.2023р. о 14.20 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , умисно висловлювалась брудною лайкою на адресу співмешканця ОСОБА_2 та словесно погрожувала фізичною розправою.
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 відносно якої було застосовано привід на 01.06.2023р., який з невідомих для суду причин виконано не було, до судового засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань або заяв не надала.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 766918 від 02.03.2023р.; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; рапортом № 600 від 02.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.03.2023р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше трьох місяців, а розгляд адміністративної справи, з урахуванням часу на виклики до суду та невиконання приводу до судового засідання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, було проведено після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник