Справа № 521/14660/23
Номер провадження № 2-з/521/105/23
13 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали заяви подані та підписані ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява подана та підписана ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Вимоги до заяви про забезпечення позову встановлені ст.151 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Вказана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подана від імені ОСОБА_2 та підписана електронним підписом адвоката Блажиєвої О.О., яка в заяві зазначена представником ОСОБА_2 , тоді як документів, які посвідчують повноваження адвоката Блажиєвої О.О. на представництво ОСОБА_2 по даній справі, передбачених ч.4 ст.62 ЦПК України, до заяви не долучено.
Заявник у переліку додатків доданих до заяви, зазначає ордер, однак у матеріалах справи, наданих до суду, відсутній вказаний ордер, про що відповідальними особами канцелярії суду складено Акт про втрату документу або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 09 червня 2023 року.
Таким чином, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, заявник не надав суду підтвердження того, що він має повноваження підписувати та подавати вищезазначену заяву до суду, а отже, заява підписана неналежною особою. Через те, що заява підписана неналежною особою, її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 62, 183, 185, 352, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя
Заяву подану та підписану ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - вважати неподаною та повернути заявнику разом із всіма додатками.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: Д.Д. Громік