Справа № 946/4316/23
Провадження № 1-кс/946/1331/23
16 червня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023162150000764 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 11.06.2023 до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 11.06.2023, приблизно о 00 год. 30 хв. невстановлена особа незаконно знаходячись за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому майна, а саме: трьох мобільних телефонів, наручного чоловічого годинника, електричної машинки для стрижки, особистих документів (паспорта, водійського посвідчення, банківських карток, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та грошових коштів у розмірі 1 080 гривень. Сума завданої майнової шкоди, приблизно 26 880 гривень.
В подальшому, в ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний місцевий мешканець м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.06.2023 в присутності двох понятих добровільно надав для огляду речі, які як він пояснив були ним викрадені в ніч з 10.06.2023 на 11.06.2023 з приміщення квартири, яка розташована на першому поверсі квартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 12.06.2023 слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих та ОСОБА_5 проведено два огляди вищезазначених речей, за результатами яких було виявлено та вилучено:
- чоловічу шкіряну сумку торгової марки «BWS», чорного кольору, з ременем через плече,- котра упакована до поліетиленового сейф-пакету «SUD 3052882»;
- чоловічу шкіряну сумку для документів торгової марки «Boyuan», чорного кольору, з ременем через плече; документи в загальній кількості 103 одиниці; блокнот червоного кольору торгової марки «Rigo-R»; портативний зарядний пристрій потужністю 10 000 mAh, у корпусі білого кольору; флешнакопичувач торгової марки «Kingston», об'ємом пам'яті 32 GB; флешнакопичувач торгової марки «Kingston», модель «DT50», об'ємом пам'яті 8 GB; флешнакопичувач торгової марки «Transcend», модель «D33193»; флешнакопичувач торгової марки «Transcend», об'ємом пам'яті 4 GB; USB модем оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», модель «MF 1805», IMEI: НОМЕР_1 ; електрична машинка для стрижки волосся торгової марки «Rozia», модель «HQ238»; пластикова картка учасника програми «Клевер Бонус» за № 29800002043; мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia C6602»; бездротові навушники у зарядному футлярі торгової марки «Xiaomi», модель «Redmi AirDots2»,- котрі упаковано до поліетиленового сейф-пакету «WAR1747162».
13.06.2023 усі вищезазначені речі визначено в якості речового доказу у кримінальному провадженні в рамках якого подається дане клопотання.
В подальшому, органом досудового розслідування планується пред'явити вищеозначені речові докази для впізнання потерпілому ОСОБА_4 , за результатами якого буде вирішуватись питання про доцільність проведення товарознавчої експертизи на предмет встановлення вартості цих речей.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 11.06.2023 року майно та предмети, а саме:
- чоловічу шкіряну сумку торгової марки «BWS», чорного кольору, з ременем через плече,- котра упакована до поліетиленового сейф-пакету «SUD 3052882»;
- чоловічу шкіряну сумку для документів торгової марки «Boyuan», чорного кольору, з ременем через плече; документи в загальній кількості 103 одиниці; блокнот червоного кольору торгової марки «Rigo-R»; портативний зарядний пристрій потужністю 10 000 mAh, у корпусі білого кольору; флешнакопичувач торгової марки «Kingston», об'ємом пам'яті 32 GB; флешнакопичувач торгової марки «Kingston», модель «DT50», об'ємом пам'яті 8 GB; флешнакопичувач торгової марки «Transcend», модель «D33193»; флешнакопичувач торгової марки «Transcend», об'ємом пам'яті 4 GB; USB модем оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», модель «MF 1805», IMEI: НОМЕР_1 ; електрична машинка для стрижки волосся торгової марки «Rozia», модель «HQ238»; пластикова картка учасника програми «Клевер Бонус» за № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia C6602»; бездротові навушники у зарядному футлярі торгової марки «Xiaomi», модель «Redmi AirDots2»,- котрі упаковано до поліетиленового сейф-пакету «WAR1747162».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1