"31" серпня 2006 р.
Справа № 3/236-3262
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14,Тернопіль,46000
до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Миру, 6,Тернопіль,46000
про стягнення 2548грн. 16 коп..
За участю представників сторін:
позивача : Вербицький О.Р. - представник по дорученню
відповідача: не явився
Суть справи:Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль" м. Тернопіль вул. Поліська ,14 до Приватного підприємства «Продекспорт" м. Тернопіль вул. Миру ,6 в якій позивач просить стягнути з відповідача 2 548 грн. 16 коп. боргу за одержану продукцію.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, проти позову не надав суду своїх письмових заперечень, явку в судове засідання свого представника не забезпечив, а тому спір розглянуто по наявних у справі документах.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права передбачені,ст.ст.20,22,81-1ГПКУкраїни. В порядку ст.77 ГПК України по клопотанню представника позивача оголошувалась перерва в судовому засіданні до 17 год.00хв. 31.08.2006 року .
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши представника позивача , суд встановив наступне:
На протязі 2005 -2006 років позивач здійснив поставку продуктів харчування на загальну суму 74335 грн. 15 коп.
Відповідач зобов'язався оплатити позивачу за поставлену продукцію своєчасно. Однак сплатив за отриману продукцію частково.
Таким чином на день подачі позову відповідач допустив заборгованість перед позивачем за отриману продукцію в сумі 2548 грн. 16 коп. ,які на день слухання справи позивачу не сплачені.
Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав установлених статтею 11 ЦК України.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності ,розумності та справедливості.(ст.509 ЦК України).
Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або кілька осіб.
Якщо кожна із сторін має одночасно і права ,і обов'язки ,вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.(ст.510 ЦК України)
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України). В судовому засіданні позивач в порядку ст.22 ГПК України зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 559 грн. 79 коп. ,оскільки з моменту подання позову до моменту слухання справи відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в сумі 1988 грн. 37 коп.
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню частково в сумі 559 грн. 79 коп.
В решті позову відмовити .
Судові витрати ,в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача повністю, оскільки боржник визнав позовні вимоги і сплатив частину заборгованості після подачі позовної заяви .
Керуючись ст.ст.43.49.82-85 ГПК України,ст.ст.509,510,525,526,ЦК України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Продекспорт" м. Тернопіль вул. Миру ,6-а в користь Приватного підприємства «Торговий дім «Тернопіль" м. Тернопіль вул. Поліська ,14 - 559 грн. 79 коп. боргу за матеріальні цінності, 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита,118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг. Видати наказ.
3.В решті позову ,відмовити
4.На дане рішення, яке не набрало законної сили сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі 10 днів з дня його підписання 05.09.2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.
5.Рішення направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Турецький