"07" вересня 2006 р.
Справа № 3/237-3263
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Бучацького району вул.Міцкевича, 8,м.Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400 в особі Бучацького спеціалізованого професійно-технічного училища № 26 вул. Міцкевича, 31,Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400
до Приватного агропромислового підприємства "Промінь" 48424, с. Бариш Бучацького району
про стягнення 3463 грн.06коп..
За участю представників сторін:
представника прокуратури : Шимків А.Р.
позивача : Блащак О.Ф. - представник по дорученню
відповідача : не явився
Суть справи: До господарського суду поступила позовна заява за позовом прокурора Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі позивача Професійно -технічного училища №26 м. Бучач вул. Міцкевича ,31 Тернопільської області зо позовом до Приватного агропромислового підприємства «Промінь» с. Бариш Бучацького району Тернопільської області , в якій позивач просить стягнути з відповідача 3 463 грн. 06 коп. , в тому числі 3 180 грн. боргу за користування сільськогосподарською технікою та 283 грн. 06 коп. пені, за несвоєчасну сплату орендної плати за користування сільськогосподарською технікою у відповідності договору оренди машин та обладнання №9 від20 червня 2005 року , заключеного між сторонами.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько -процесуального кодексу України, по наявних у справі документах
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши думку прокурора та представника позивача , суд встановив наступне:
На виконання договору оренди машин та обладнання від 20 червня 2005 року заключеного між сторонами по справі, позивач надав відповідачу в тимчасове користування жатку ЖУП-6 терміном на 4 місяці .Розмір орендної плати складає 100 кг зерна за один гектар скошеної площі по ціні діючих закупівельних цінах ,які складаються на день розрахунку ,але не менше 50 кг за один центнер.
У відповідності представлених документальних доказів(накладна №43 від 26 вересня 2005 року ) орендованою жаткою скошено на 103 гектари зернових культур ,і частково сплачено на суму 1970 грн.
Залишок боргу по сплаті за орендовану жатку становить 3 180 грн. , який визнає представник відповідача в своєму поясненні.
Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України)
Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.
Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Оцінивши представлені документальні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення 3180 грн. боргу по сплаті орендної плати ,документально обґрунтовані і підлягають задоволенню. За несвоєчасну оплату орендної плати за користування жаткою згідно договору №9 оренди машин та обладнання від 20 червня 2005 року , заключеного між сторонами по справі, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 283 грн. 06 коп. які на день слухання справи позивачу не сплачені.
Неустойкою(штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки(ст.549 ЦК України).
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків ,завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Проценти на неустойку не нараховуються.
Кредитор не має права на неустойку в разі ,якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання(ст. 550 ЦК України).
При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 283 грн. 06 коп. документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 532 Цивільного кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Промінь» с. Бариш Бучацького району Тернопільської області
- в користь Професійно -технічного училища №26 м. Бучач вул. Міцкевича ,31 Тернопільської області 3 180 грн. боргу , 283 грн. 06 коп. пені,
- в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита,
-в користь ДП «Судовий інформаційний центр м. Київ 118 грн. інформаційно -технічних послуг
- видати накази
3. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 08.09.2006 року через місцевий господарський суд Тернопільської області.
4. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Турецький