Справа № 524/3465/23
Провадження № 1-кп/524/464/23
15 червня 2023 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження № 12023175500000488, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривенки, Семенівського району, Полтавської області, громадянці України, працюючої на ПП ВТК «Лукас», з професійно-технічною освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 в жовтні 2020 року в м. Кременчук, Полтавської області, більш точних дати та часу встановити не виявилось за можливе, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, пов'язаної з обслуговуванням населення, не бажаючи проходити обов'язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Правилами проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб», затвердженими наказом МОЗ № 280 від 23.07.2002 та Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила замовити підроблений документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії ВД № 421420.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання офіційного документу, ОСОБА_3 в жовтні 2020 року в м. Кременчук, більш точних часу та місця встановити не виявилось за можливе, надала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, «Особисту медичну книгу», та домовилася про її підроблення шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов'язкового медичного огляду.
Продовжуючи свій протиправний умисел в жовтні 2020 року в м. Кременчук Полтавської області, більш точних часу та місця встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 в м. Кременчук отримала від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження підроблений документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії ВД № 421420 в якій на сторінці 24 знаходився відтиск штампу
«Кременчуцький міськрайонний відокремлений підрозділ лабораторних досліджень державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр міністерства охорони здоровя України» мікробіологічна лабораторія Аналіз №_____ від ___ р. _____ Золотистий стафілокок не виявлений Підпис»
та неправдиві відомості щодо зазначенням фіктивного номеру, дати та підпису (№ 6302 від 9.10.20) про проходження ОСОБА_3 лабораторного дослідження, що необхідне для проведення обов'язкових медичних оглядів.
В подальшому, ОСОБА_3 в жовтні 2020 року, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, достовірно знаючи, що використовує завідомо підроблений документ, надала працівнику служби персоналу (фахівцю медичного огляду) ПП ВТК «Лукас» за адресою: м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 186, вищевказану медичну книжку з метою допуску до роботи, тим самим використала завідомо підроблений документ.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує з ч.4 ст. 358 КК України, як умисні дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є проступком, а також те, що вона щиро розкаялась у вчиненому та зобов'язалась більше не вчиняти протиправних дій, шкоду не заподіяла та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а кримінальне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. .
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України.
Згідно ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченій, судом роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України являється нереабілітуючою обставиною, про те остання наполягала на звільненні від кримінальної відповідальності з даної підстави.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов'язковим.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачена подала клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним, не являється корупційним, не пов'язаним з порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12021175500001872 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
Речові докази - «Особисту медичну книжку» серії ВД № 421420 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6