Справа № 786/2171/17
Провадження 1-о/524/1/23
12.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі колегії суддів:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
засудженого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_7 про етапування засудженого ОСОБА_7 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» та тимчасове його залишення в цій установі з наступною доставкою його до Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та для участі в судових засіданнях у судовому провадженні про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами за об'єднаними заявами захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , -
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають об'єднані заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року, яким він засуджений за п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання в якому просить етапувати його до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» та тимчасово його залишити в цій установі з наступною доставкою його до Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та для участі в судових засіданнях по даній справі.
Вказане клопотання суд поставив на обговорення в судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали дане клопотання з підстав, що в ньому наведені та етапувати засудженого ОСОБА_7 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» і тимчасово його залишити в цій установі з наступною доставкою його до Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та для участі в судових засіданнях по даній справі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого та його захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла таких висновків.
Для забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, колегією суддів 16.11.2021 року прийнято ухвалу, згідно якої прийнято рішення тимчасово залишити засудженого ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для забезпечення його участі в судових засіданнях по кримінальному провадженню за об'єднаними заявами захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами.
На виконання вказаної вище ухвали, судом викликався засуджений ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 23.11.2021 року (т. 5 а.с. 158), 01.12.2021 року, 08.12.2021 року, 04.01.2022 року ( т. 5 а.с. 171, 173, 174). На вказані дати засуджений ОСОБА_7 не був доставлений до Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку із занятістю ОСОБА_7 в інших судових засіданнях та з інших причин, про що маються відповідні письмові заяви самого засудженого ОСОБА_7 (т. 5 а.с. 159, 176, 196).
Згідно повідомлення начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», 25.08.2022 року засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , 1983 року народження вибув до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для подальшого відбування покарання на підставі наряду № 3/1-6212/Кщ/ВС від 28.07.2022 року.
На підставі закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території всієї України введено воєнний стан.
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі та переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку із розглядом справи в суді.
Отже, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі є правом, а не обов'язком суду.
Частиною 2 статті 466 КПК України визначено, що учасники судового провадження за нововиявленими обставинами повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі наведених вище норм та зважаючи на те, що з 24.02.2022 року на території всієї України введено воєнний стан, колегія суддів вважає це достатньою підставою для здійснення дистанційного судового провадження щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року щодо ОСОБА_7 та, у зв'язку з воєнним станом, на даний час суд не вбачає підстав для етапування засудженого ОСОБА_7 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» та тимчасове його залишення в цій установі.
За таких обставин, колегія суддів вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про етапування засудженого ОСОБА_7 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» та тимчасове його залишення в цій установі з наступною доставкою його до Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та для участі в судових засіданнях по даній справі, необхідно відмовити.
Таким чином, суд вважає за доцільне забезпечити участь ОСОБА_7 у судовому провадженні щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9».
З тих же самих підстав право засудженого на ознайомлення з матеріалами судового провадження можливо забезпечити шляхом надання йому ксерокопій відповідних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 5, 336, 369, 370, 371, 372, 537 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його етапування ОСОБА_7 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» та тимчасове його залишення в цій установі з наступною доставкою його до Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та для участі в судових засіданнях у судовому провадженні про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_7 , 1983 року народження у судових засіданнях в судовому провадженні про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами в режимі відео конференції з приміщенням Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9», що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 00 хв. 13.06.2023 року.
Головуючий суддя ОСОБА_9 ПАЛЬЧИК
Судді
ОСОБА_10 МАЛТИЗ