Справа № 165/1184/23
Провадження № 1-кп/165/357/23
06 червня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12019030050001274 від 22.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України, -
встановив:
10 квітня 2023 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12019030050001274 від 22.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 21.11.2019 біля кільцевого перехрестя по вул. Сокальській м. Нововолинська виявлено автомобіль «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , записи в реєстраційних документах на який не співпадали з базами даних. За вказаним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 22.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030050001274 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення огляду місцевості вилучено автомобіль «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , а також надані водієм ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , польське свідоцтво реєстрації серії НОМЕР_4 на даний автомобіль. Згідно показань свідка ОСОБА_4 , даний транспортний засіб придбав його син ОСОБА_5 , коли на тому ще були встановлені польські номерні знаки. В подальшому в м. Луцьк його син оформив свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля в Україні, та отримав номерні знаки НОМЕР_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання, що 16.02.2019 у м. Луцьку придбав вищевказаний автомобіль в невідомого, який передав йому транспортний засіб разом з польським свідоцтвом про реєстрацію. Того ж дня він застрахував автомобіль та їздив ним в режимі транзиту без виїзду за кордон. Пізніше вирішив зареєструвати та з цією метою уклав усну домовленість з посередником на ім'я ОСОБА_6 , якому в м. Луцьк віддав автомобіль з польськими документами про реєстрацію. Пізніше забрав автомобіль, на якому ще були встановлені польські номерні знаки, а зі спливом деякого часу через знайомого йому передали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Згідно висновку експерта № 335 від 13.12.2019, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Рено Лагуна», номер кузова НОМЕР_2 , виданого на ім'я ОСОБА_7 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Згідно висновку експерта № 173 від 27.12.2019, знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля марки «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам, знищенню не піддавались, маркувальна панель від прилеглих ділянок кузова автомобіля не відділялася. Разом з тим з наданої ТСЦ МВС 0744 інформації вбачається, що за державним номерним знаком НОМЕР_1 05.01.2019 в ТСЦ 0742 зареєстровано автомобіль марки «Рено Лагуна», кузов № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на громадянина ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 . З номером кузова НОМЕР_2 відповідно до баз даних МВС (НАІС) станом на 23.12.2019 транспортний засіб не зареєстровано. Відповідно до інформації Волинської митниці Держмитслужби, транспортний засіб марки «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , ввезено на митну територію України під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_7 , адрес: АДРЕСА_2 ) 20.01.2018 о 15:47 год. через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС, по смузі руху «Зелений коридор» в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування. Станом на 17.12.2019, згідно наявних баз даних Волинської митниці Держмитслужби, вищевказаний транспортний засіб з митної території України не вивезено у встановлені ст. 380 Митного кодексу України, не поміщено в інший митний режим та знаходиться на території України з порушенням строків тимчасового ввезення. Факт перетину 20.01.2018 державного кордону України транспортним засобом марки «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , в напрямку в'їзду через пункт пропуску Доманове (білоруська ділянка кордону) підтверджується також витягом з ІМІТС «Аркан». Згідно цієї ж бази даних, під час перетину в автомобілі, крім громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , також перебувала особа на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_8 . СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 17.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030050000057 та розпочато досудове розслідування за фактом підробки державних номерних знаків НОМЕР_1 , встановлених на вилученому автомобілі марки «Рено Лагуна», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Постановою прокурора від 17.01.2020 вказане кримінальне провадження об'єднано з кримінальним провадженням № 12019030050001274 від 22.11.2019 з присвоєнням об'єднаному провадженню реєстраційного номеру 12019030050001274.
Посилається на те, що в ході проведення 21.11.2019 огляду місцевості вилучено автомобіль «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , а також надані водієм ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , польське свідоцтво реєстрації серії НОМЕР_4 на даний автомобіль (а.к.п. 9), які постановою слідчого від 22.11.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.к.п. 22), та на які ухвалою слідчого судді від 04.12.2019 накладено арешт (а.к.п. 27). Ухвалою Волинського апеляційного суді від 27.12.2019 ухвалу слідчого судді від 04.12.2019 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно скасовано з призначенням нового розгляду клопотання в суді першої інстанції (а.к.п. 65-66). Ухвалою слідчого судді від 13.01.2020 клопотання слідчого задоволено частково, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.к.п. 68-69). Автомобіль «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , а також польське свідоцтво реєстрації серії НОМЕР_4 на даний автомобіль передані володільцю ОСОБА_5 27.01.2020 (а.к.п. 81), державні номерні знаки НОМЕР_1 передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції №108909 (829) від 30.01.2020.
За вказаним фактом 22.11.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12019030050001274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення. Оскільки кримінальні правопорушення відносяься до кримінальних проступків, події вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 та ч.1 ст.358 КК України мали місце до 21.11.2019, а тому закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження №12019030050001274 від 22.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне провопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050001274 від 22.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України. Органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не виявилось можливим.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ст.290 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12019030050001274 від 22.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
Речові докази - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке після проведення експертизи упаковано в пакет Експертної служби МВС за № 2716383 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 40) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - державні номерні знаки НОМЕР_1 , які передано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 108909 (829) від 30.01.2020 - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1