Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1634/23
Провадження № 2/644/563/23
14.06.2023
14 червня 2023 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Черняка В. Г.,
за участю:
секретаря судових засідань - Анохіної А.О.,
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , визначити місце проживання дитини з позивачем, стягнути аліменти на утримання дитини.
05.06.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заву, в якій просила суд позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Спільне життя сторін не склалось. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2023 року вказаний позов залишено без руху.
31.03.2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити. Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.
Представник відповідача -адвокат Бережнова Ю.Є. в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та у відсутність відповідача, зазначила, що відповідач позовні вимоги визнав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 08.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 965. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, примирення не можливе.
Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
Крім того, 05.06.2023 року позивачем ОСОБА_1 , тобто до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, оскільки заявник, вправі самостійно розпоряджатись своїми процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, п.5 ч.1 ст. 257, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 965 - розірвати.
Прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ».
Позов в іншій частині - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий - суддя: В.Г. Черняк