15 червня 2023 року
м. Київ
справа № 385/114/21
провадження № 51-5636 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120120000394, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам'яне Савранського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було призначено на 15 червня 2023 року о 11 год.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою та перебував у державній установі «Дар'ївська виправна колонія (№10)», що знаходилась на тимчасово окупованій території Херсонської області, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в його присутності, яке було задоволено. Проте, відповідно до листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 3/1-9693/Ги від 29 травня 2023 року, після відступу окупаційних військ було виявлено відсутність в установах ДКВС України в Херсонській області засуджених та осіб взятих під варту, зокрема і ОСОБА_6 . Станом на 26 травня 2023 року останній в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України не тримається.
Крім того, захисник ОСОБА_7 , який діяв в інтересах засудженого ОСОБА_6 , надіслав клопотання, в якому зазначає про відмову останнього від його послуг, оскільки після апеляційного розгляду даного кримінального провадження на його дії надійшла скарга від засудженого до КДКА в Кіровоградській області про відмову від послуг як захисника.
Так, відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов'язковою.
Положеннями ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49, 52 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши також думку прокурора про неможливість здійснення касаційного розгляду, а також щодо не допущення порушення права на захист ОСОБА_6 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий, вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням та відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року відкласти на 10 год 14 вересня 2023 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 14 вересня 2023 року для участі у розгляді кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3