Ухвала від 15.06.2023 по справі 545/4489/22

Ухвала

Іменем України

15 червня 2023 року

м. Київ

справа № 545/4489/22

провадження № 51 - 4250 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221160000467, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від

17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області. Кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_5 вчинені на території Харківського району Харківської області. Крім того, обвинувачений, всі потерпілі та свідки проживають на території міста Харкова та Харківського району Харківської області. Враховуючи, що всі учасники кримінального провадження знаходяться на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавської області, судові засідання необхідно проводити у режимі відеоконфереренції, здійснення яких ускладнено через віялові відключення електропостачання на території Полтавської області. Також вказує, що прокурори, які підтримують публічне обвинувачення у вказаній справі здійснюють свою діяльність у місті Харкові. Тому, з метою оперативності

та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 прокурор просить направити справу для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого

не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Таким чином, відповідно до змісту ст. 34 КПК України, законодавець визначив можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого

у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

При цьому, згідно з приписами ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Як убачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, 26 вересня 2022 року до цього суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12022221160000467, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358,

ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою судді від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Також встановлено порядок дослідження доказів по справі та оголошено обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи те, що у Полтавському районному суді Полтавської області розпочато судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , наведені у клопотанні прокурора обставини,

на даному етапі судового розгляду, не можуть бути підставами, передбаченими

ст. 34 КПК України, для направлення вказаного кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

А тому, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221160000467, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
111554081
Наступний документ
111554083
Інформація про рішення:
№ рішення: 111554082
№ справи: 545/4489/22
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.06.2023
Розклад засідань:
29.09.2022 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
19.10.2022 11:30 Полтавський районний суд Полтавської області
28.11.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
26.12.2022 08:10 Полтавський апеляційний суд
21.02.2023 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
11.04.2023 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
14.06.2023 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
25.07.2023 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
08.09.2023 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
12.10.2023 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
29.11.2023 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
01.02.2024 09:20 Полтавський районний суд Полтавської області
06.03.2024 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
01.05.2024 15:00 Полтавський районний суд Полтавської області
18.06.2024 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
13.08.2024 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
16.10.2024 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
16.10.2024 17:00 Полтавський районний суд Полтавської області
04.11.2024 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
14.01.2025 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
14.02.2025 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
28.03.2025 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
29.05.2025 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
10.07.2025 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
15.08.2025 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
01.10.2025 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
02.12.2025 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
захисник:
Богдашевський
Богдашевський Тарас Сергійович
Олєнєв
Олєнєв Євген Дмитрович
обвинувачений:
Водяницький Валерій Вікторович
потерпілий:
Випінашко Юрій Віталійович
Вовченко Олександр Юрійович
Войт Наталія Анатоліївна
Гарбуз Денис Павлович
Горобець Петро Миколайович
Данілов Олександр Леонідович
Зеленський Едуард Леонідович
Клімент'єв Ростислав Миколайович
Кліментєв Ростислав Миколайович
Коваленко Богдан Васильович
Коваливський Андрій Олександрович
Кришталенко Ігор Юрійович
Мартиненко Віталій Олександрович
Марченко Андрій Сергійович
Михайлюченко Роман Іванович
Науменко Ілля Миколайович
Скиба Віталій Олександрович
Скрипченко Євген Борисович
Сотніков Роман Миколайович
Тімофеєв Олексій Вікторович
Тімофєєв Олексій Вікторович
Хіміч Петро Сергійович
Цибульник Олександр Олегович
Черниш Дмитро Олександрович
Щербашин Сергій Юрійович
прокурор:
Харківська окру
Харківська окружна прокуратура Харківської області
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА