14 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 920/60/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання - Інжиніринг"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі
за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання - Інжиніринг"
про стягнення заборгованості
25.05.2023 (подана в електронній формі 25.05.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання - Інжиніринг" (далі - АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання - Інжиніринг", відповідач, скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 920/60/23.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.
Як убачається із матеріалів касаційної скарги, предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, якою було скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/782/21.
За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.
Ухвала про зупинення провадження у справі зазначена у пункті 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначеному у пункті 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (вказане узгоджується із ухвалами Верховного Суду від 23.12.2021 у справі № 910/5849/21, від 05.10.2022 у справі 920/1105/20, від 01.02.2023 у справі № 918/143/22, від 27.02.2023 у справі № 905/2203/21).
Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).
Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Оскільки предметом касаційного оскарження є судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного оскарження за вказаною касаційною скаргою АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання - Інжиніринг".
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання - Інжиніринг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 920/60/23.
2. Оригінал касаційної скарги з додатками повернути Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання - Інжиніринг".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак