Ухвала від 13.06.2023 по справі 924/588/20

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/588/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

за участю:

-представника позивача - Добрянської О.Д. (адвокат);

-представника скаржника - Гончаренка С.М. (адвокат);

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Олексюк Г.Є., судді - Мельник О.В., Маціщук А.В.)

від 29.06.2022

у справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про: 1. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" прийнятих 20.03.2015 та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 3/1;

2. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" прийнятих 10.08.2018 та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 1/18;

3. визнання недійсним договору відчуження частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" укладеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" від 10.08.2018;

4. визнання недійсним акта приймання-передачі частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" складеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" від 10.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" у справі №924/588/20 було призначено у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У судовому засіданні Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи, що у судовому засіданні оголошено перерву та задоволено заяву представника скаржника - адвоката Гончаренка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №924/588/20 відбудеться 20 червня 2023 року о 16:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Забезпечити участь адвоката Гончаренка С.М. в судовому засіданні у справі №924/588/20, призначеному на 20 червня 2023 року о 16:30 год в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
111552166
Наступний документ
111552168
Інформація про рішення:
№ рішення: 111552167
№ справи: 924/588/20
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2020)
Дата надходження: 18.05.2020
Предмет позову: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства; визнання недійсним договору відчуження частки у статутному капіталі; визнання недійсним акту приймання-передачі частки
Розклад засідань:
22.07.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
30.09.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
22.10.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.11.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
24.03.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2021 14:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:15 Касаційний господарський суд
01.11.2022 10:50 Касаційний господарський суд
25.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
09.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
20.06.2023 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КРАМАР С І
КРАМАР С І
ОЛЕКСЮК Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабрера Олівер Майкл
ТОВ "Свободна енергія"
3-я особа позивача:
Атаманюк Володимир Сергійович, м. Хмельницький
Галушко Денис Сергійович, м. Київ
відповідач (боржник):
ТОВ "Фрі Енерджи"
ТОВ "Фрі Енерджі Інвестмент"
ТОВ "Свободна енергія"
ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ", м. Хмельницький
ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ", м. Хмельницький
ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНСТРУМЕНТ", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ"
заявник:
Добрянська Ольга Дем'янівна
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ)
Компанія з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED), Республіка Мальта
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED), Республіка Мальта
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фрі Енерджі Інвестмент"
ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНСТРУМЕНТ", м. Київ
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ"
м. хмельницький, 3-я особа позивача:
Галушко Денис Сергійович
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ"
ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНСТРУМЕНТ", м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED)
позивач (заявник):
Компанія з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED)
Компанія з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED), Республіка Мальта
ТОВ "Тайгерфіш Лімітед"
представник відповідача:
Гончаренко Сергій Миколайович
Добрянський Андрій Миколайович
республіка мальта, 3-я особа позивача:
Атаманюк Володимир Сергійович
республіка мальта, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І