Ухвала від 13.06.2023 по справі 910/8510/21

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/8510/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- позивача - Ліпінського Є. В. (адвоката),

- відповідача - не з'явилися,

- третьої особи-1 - не зявилися,

- третьої особи-2 - не зявилися,

- третьої особи-3 - не зявилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі

за позовом Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) адвоката Григор'єва Миколи Віталійовича, 2) адвоката Холода Івана Павловича, 3) приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича,

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/8510/21, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 13.06.2023.

13.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, обговоривши підстави поданого клопотання, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на що відкладає розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/8510/21.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" про відкладення розгляду справи № 910/8510/21 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/8510/21 на 27 червня 2023 року о 14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за дресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" у судовому засіданні у справі № 910/8510/21, призначеному на 27 червня 2023 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередній документ
111552149
Наступний документ
111552151
Інформація про рішення:
№ рішення: 111552150
№ справи: 910/8510/21
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; Захист ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2024)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: про захист ділової репутації та спростування недосвірної інформації
Розклад засідань:
20.01.2026 10:05 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 10:05 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 10:05 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 10:05 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 10:05 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 10:05 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 10:05 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 10:05 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 10:05 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 13:30 Касаційний господарський суд
27.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
11.07.2023 12:45 Касаційний господарський суд
15.08.2023 13:45 Касаційний господарський суд
11.10.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
ЧИНЧИН О В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Адвокат Григор'єв Микола Віталійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович
Адвокат Холод Іван Павлович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
позивач (заявник):
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
Адвокатське об'єднання "ЕМ Джи Груп"
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
представник заявника:
Лунегов Олександр Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Ліпінський Єгор Вікторович
секретар судового засідання:
Жалоба Станіслав Романович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КУКСОВ В В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л