Ухвала від 13.06.2023 по справі 906/1360/21

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1360/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційними скаргами акціонерного товариства "Житомиробленерго" та фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.2022,

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023,

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2022)

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023

у справі № 906/1360/21

за позовом фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни

до акціонерного товариства "Житомиробленерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іскорость";

виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 04.05.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами акціонерного товариства "Житомиробленерго" та фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.2022, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2022) та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 906/1360/21; призначено їх розгляд на 25.05.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2023 відкладено розгляд касаційних скарг акціонерного товариства "Житомиробленерго" та фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни зі справи № 906/1360/21 на 15.06.2023.

Фізична особа-підприємець Васянович Олена Анатоліївна 05.06.2023 на електронну адресу Верховного Суду звернулася із заявою (підписана ЕП), у якій просить надати можливість участі представника - адвоката Довгалюка Романа Олександровича у судових засіданнях зі справи № 906/1360/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФОП Васянович О. А. та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни про участь у судових засіданнях касаційного провадження у справі № 906/1360/21, у тому числі, призначеного на 15 червня 2023 року о 13:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 15 червня 2023 року о 13:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни - адвокату Довгалюку Роману Олександровичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
111552092
Наступний документ
111552094
Інформація про рішення:
№ рішення: 111552093
№ справи: 906/1360/21
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); нерухомого майна; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2023)
Дата надходження: 28.04.2023
Предмет позову: про визнання договору укладеним
Розклад засідань:
11.01.2026 12:05 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 12:05 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 12:05 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 12:05 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 12:05 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 12:05 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 12:05 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 12:05 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 12:05 Господарський суд Житомирської області
18.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.02.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.03.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.09.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
06.10.2022 15:10 Господарський суд Житомирської області
10.10.2022 16:30 Господарський суд Житомирської області
19.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.12.2022 16:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.02.2023 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2023 11:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2023 09:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 09:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
15.06.2023 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
МАЦІЩУК А В
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виконавчий комітет Коростенської міської ради
Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іскорость"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
АТ " Житомиробенерго"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Довгалюк Роман Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
АТ " Житомиробенерго"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Житомиробленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
позивач (заявник):
ФОП Васянович Олена Анатоліївна
представник позивача:
АдвокатДовгалюк Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГУДАК А В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕЛЬНИК О В