Ухвала від 12.06.2023 по справі 5021/2509/2011

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 5021/2509/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Юкреніан Кемікал Продактс»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023

у справі

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 справу №5021/2509/2011 за апеляційною скаргою компанії «ТОЛЕКСІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS INTERNATIONAL LIMITED) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.09.2020 року прийнято до провадження у визначеному складі суду та розгляд справи №5021/2509/2011 призначено на 22.05.2023 о 11:30.

11.05.2023 від Приватного акціонерного товариства «Юкреніан Кемікал Продактс» надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Компанії «ТОЛЕКСІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS INTERNATIONAL LIMITED) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.09.2020 року (повний текст складено 07.09.2020 року) у справі №5021/2509/2011.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 повернуто без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Юкреніан Кемікал Продактс» про приєднання до апеляційної скарги до апеляційної скарги Компанії «ТОЛЕКСІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS INTERNATIONAL LIMITED) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.09.2020 по справі №5021/2509/2011.

До Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Юкреніан Кемікал Продактс» (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 по справі №5021/2509/2011 та передати вказану справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Юкреніан Кемікал Продактс» у справі № 5021/2509/2011 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи.

Дослідивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд) як джерело права.

Частиною 1 статті 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Суд зазначає, що право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України визначено те, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

У вказаному переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які підлягають касаційному оскарженню у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України відсутня ухвала суду апеляційної інстанції про повернення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги .

Виходячи з наведеного, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 по справі № 5021/2509/2011, якою повернуто без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Юкреніан Кемікал Продактс» про приєднання до апеляційної скарги, не може бути предметом перегляду в касаційному порядку, так як у разі здійснення касаційного перегляду зазначених судових рішень касаційний суд буде діяти не як суд, встановлений законом.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Юкреніан Кемікал Продактс», яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 по справі № 5021/2509/2011.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Юкреніан Кемікал Продактс», яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 по справі № 5021/2509/2011.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати Приватному акціонерному товариству «Юкреніан Кемікал Продактс».

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік