Справа № 129/1480/23
Провадження по справі № 1-кс/129/489/2023
15.06.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у справі №129/1480/23 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 361-2 КК України,-
Установив:
15.06.2023 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід в розгляді справи №129/1480/23 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 361-2 КК України з огляду на те, що ним як головуючим суддею розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, оскільки в цій справі 03.05.2022 р. ОСОБА_3 подав як доказ інформацію щодо притягнення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, що є предметом кримінального правопорушення, яке ставиться за вину ОСОБА_3 в справі №129/1480/23 і виключає його участь у цій справі як судді відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Слідчий, прокурор, потерпілі та обвинувачений в судове засідання не з'явилися, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки суддею ОСОБА_2 як головуючим суддею розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, в якій 03.05.2022 р. ОСОБА_3 подав як доказ інформацію щодо притягнення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, що є предметом кримінального правопорушення, яке ставиться за вину ОСОБА_3 в справі №129/1480/23, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.
Справу №129/1480/23 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 361-2 КК України,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: