Справа № 129/676/23
Провадження по справі № 2-др/129/9/23
"15" червня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Установив:
Рішенням Гайсинського районного суду від 21.03.2023 р. позов задоволено повністю.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 14.01.2020р. Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 8.
Визначено ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».
14.06.2023 р. представник позивача подав до суду заяву про винесення додаткового рішення в справі про стягнення з відповідача на користь позивачки 1073,60 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на правничу допомогу.
З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне ухвалити додаткове рішення з таких мотивів і підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення за умови невирішення питання про судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Оскільки рішенням Гайсинського районного суду від 21.03.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, але не вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та судового збору, то необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.270 ЦПК України,
Вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу та судовий збір в сумі 2073,60 грн.
На додаткове рішення може бути подано скаргу протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: