Справа № 159/4044/22 Провадження №11-кп/802/344/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про задоволення заяви про самовідвід
14 червня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №12022035550000363 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 ,
13 червня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду ОСОБА_4 визначено членом колегії суддів судової справи № 159/4044/22 (провадження № 11-кп/802/344/23) за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 .
До початку розгляду апеляційної скарги головуючий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що прокурором у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є його дружиною.
Заслухавши думку учасників процесу, апеляційний суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Приписами п.3 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов'язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.
Згідно із ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Безсторонність суду передбачає як його суб'єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об'єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.
Зазначені обставини свідчать про наявність обставин, які можуть викликати сумнів у сторін щодо неупередженості, безсторонності та об'єктивності судді ОСОБА_4 і є такими, що згідно з п.3 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлюють участь вказаного судді у цьому судовому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ..
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Головуючий
Судді: