Справа № 686/15935/22
Провадження № 1-кп/686/550/23
15 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельниької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152 КК України.
Прокурор подала до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти вказаного клопотання заперечили та просять змінити запобіжний захід на менш обтяжливий, обґрунтовуючи відсутністю та недопустимістю доказів вини ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інші більш м'які суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого умисного злочину проти статевої недоторканості особи та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, за своїм характером цей злочини представляє особливу суспільну небезпеку. Потерпіла та усі свідки допитані в данному кримінальному провадженні, однак потерпіла станом на час розгляду кримінального провадження продовжує перебувати у стрессовому стані, має страх перед обвинуваченим, а відтак навіть найменша вірогідність впливу на неї також не нівелює ризик визначений статтею 177 КПК України.
Із врахуванням того, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 продовжується в чергове, а клопотання поданні прокурором фактично ідентичні, суд не знаходить підтверджень порушення права на захист ОСОБА_5 через невручення йому прокурором копії клопотання, про що зауважує захисник.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України,
ухвалив:
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 13 серпня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1