Ухвала від 15.06.2023 по справі 760/12570/23

Справа №760/12570/23 1-кс/760/5531/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023100090001643 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно - транспортний засіб марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , 2013р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 12023100090001643 від 06 червня 2023 року.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві 06.06.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100090001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.06.2023 приблизно о 01.00 годин на автоматично регульованому перехресті бульвару Чоколовського з вулицею Ушинського в м. Києві, сталося зіткнення двох автомобілів, а саме: автомобіль марки «KIA К5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження отримали: водій ОСОБА_5 у вигляді забійної рани лобної та правої нижньощелепної області госпіталізована до КНП «КМКЛ 17», водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійна рана тім'яної області зліва, госпіталізований до КНП «КМКЛ 17», пасажири автомобіля «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗТГ, забій грудної клітини, садна верхніх та нижніх кінцівок КНП Олександрівська лікарня, малолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень госпіталізовані до дитячої лікарні «Охматдит».

06.06.2023 під час проведення огляду місця події та транспортного засобу за адресою: м. Київ, перехрестя бульвару Чоколовського з вулицею Ушинського в м. Києві, було виявлено автомобіль марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями кузова автомобіля, який в подальшому було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.04.2021 автомобіль марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

У разі незастосування заборони на відчуження автомобіля марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , існує реальна можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, що в свою чергу може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.06.2023, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

До слідчого судді 14.06.2023 надійшла заява прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна (ст. 64-2 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено на даному етапі, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 12023100090001643 від 06 червня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
111546161
Наступний документ
111546163
Інформація про рішення:
№ рішення: 111546162
№ справи: 760/12570/23
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2023)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 07.06.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.06.2023 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
15.06.2023 09:45 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖОВНОВАТЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖОВНОВАТЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА