печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21293/23-к
14 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.06.2023,
Ухвалою слідчого судді від 08.06.2023 року було задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Як вбачається з матеріалів провадження, мотивувальна частина вказаного рішення містить описку, а саме не вірно зазначено, що КБВ ТОВ «Зотік» не змінився.
В судове засіданні учасники не з'явилися та слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08.06.2023, а саме вірно зазначити «Відомості, на які посилається прокурор у запереченнях при доведенні зв'язку ТОВ «Зотік» з «Delfin Group», є не актуальним, оскільки датуються 2020-2021 роками, після чого КБВ ТОВ «Зотік» змінився.»
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1