Справа № 526/1985/23
Провадження № 2-о/526/31/2023
14 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту належності особи до члена сім'ї свого батька, на час загибелі військовослужбовця,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності особи до члена сім'ї свого батька, на час загибелі військовослужбовця, а саме, що він на час загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 ,1977 року народження був членом сім'ї свого батька, загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ,1977 року народження, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов'язків військової служби.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім'ї військового, який загинув захищаючи Батьківщину під час воєнного стану, в чому йому було відмовлено.
Згідно з положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Зі змісту заяви вбачається, що між заявником та ІНФОРМАЦІЯ_2 виник спір про право на отримання одноразової грошової допомоги, у зв'язку зі смертю військовослужбовця.
Окрім того, у даному випадку необхідно з'ясовувати наявність інших осіб, які мають право на таку грошову допомогу, та які мають бути заінтересованими особами у даній справі, що також свідчить про наявність спору право.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі,
Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суддя,
відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту належності особи до члена сім'ї свого батька, на час загибелі військовослужбовця.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн, сплачений при подачі зави до суду на користь державного бюджету, згідно квитанції від 08.06.2023.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись до суду за захистом своїх прав у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Л. І. Тищенко