Справа № 526/1824/23
Провадження № 3/526/838/2023
14 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2023, ОСОБА_1 24.04.2023 близько 10 год. 00 хв., в с. Тютюрівщина, на місцевому кладовищі, знаходився в стані алкогольного сп'яніння (мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), чим принижував людську гідність та громадську мораль. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що після його побиття на місцевому кладовищі, до нього додому приїхали працівники поліції, якими було складено протокол. Оскільки він ніяким чином не принижував людську гідність та громадську мораль, тому неправомірно було складено відносно нього даний протокол.
За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, у тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Вказана позиція КСУ відповідає правовій позиції Європейського Суду з прав людини.
Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП - єпоява в громадських місцях у п'яному вигляді, особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні дії.
У матеріалах адміністративної справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення та відсутні будь-які докази, які об'єктивно та достеменно підтверджують, як ту обставину, що він був у зазначеному місці у протоколі, так і те, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, щоб можливо було кваліфікувати його дії за даною статтею.
Згідно ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені дій, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, провадження у справі підлягає до закриття, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП, суддя,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Суддя Л. І. Тищенко