Ухвала від 13.06.2023 по справі 367/4126/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №367/4126/20 Головуючий у 1 інстанції: Мерзлий Л.В.

провадження №22-ц/824/10353/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 19 травня 2023 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Ірпінського міського суду Київської області, яка надійшла 06 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: