Ухвала від 14.06.2023 по справі 380/13133/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2023 року справа №380/13133/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши матеріали позову Приватного підприємства "СІЛЬВЕР ПРОМ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СІЛЬВЕР ПРОМ" звернулося в суд із позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 23.03.2023 року №8489484/42815946 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 07.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення від 23.03.2023 року №8489483/42815946 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 10.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 07.02.2023 року за датою її фактичного подання;

зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 10.02.2023 року за датою її фактичного подання;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві ідентифікаційного коду Головного управління ДПС у Львівській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно із ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем серед додатків до позовної заяви, також зазначено копію квитанції від 05.03.2023 року про зупинення податкової накладної №13 від 07.02.2023 року.

Однак, в порушення наведених норм ним не долучено згаданого додатку для суду та відповідачів.

Окрім того, позивач додав до позовної заяви незасвідчені копії додатків для суду та відповідачів.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду Головного управління ДПС у Львівській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; долучення до позовної заяви належним чином засвідчених копій додатків для суду та відповідачів (у тому числі копії квитанції від 05.03.2023 року про зупинення податкової накладної №13 від 07.02.2023 року, на яку він посилається у позовній заяві).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович

Попередній документ
111531796
Наступний документ
111531798
Інформація про рішення:
№ рішення: 111531797
№ справи: 380/13133/23
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.05.2024)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
Комісія Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або
Комісія Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство “Сільвер пром»
Приватне підприємство "СІЛЬВЕР ПРОМ"
представник скаржника:
Болотін Микола Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є