31 травня 2023 року
м. Київ
справа № 727/6081/22
провадження № 61-7001ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Поляк Марією Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2022 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,
01 травня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника засобами поштового зв'язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як на підставу касаційного оскарження посилаються на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 84 та 95 ЦПК України, що не є підставою для відкриття касаційного провадження у розумінні вказаного пункту, оскільки посилання не містить норму права, щодо якої відсутній висновок про її застосування з конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи.
За таких обставин касаційна скарга в частині посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 15 травня 2017 року в справі № 734/387/15 та постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року в справі № 447/455/17, від 16 січня 2019 року в справі № 243/7004/17-ц, 01 березня 2023 року в справі № 496/1691/19, від 15 травня 2020 року в справі № 910/5410/19; суд не дослідив зібрані в справі докази (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга в частині посилання на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження в частині посилання на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписану адвокатом Поляк Марією Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2022 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року в частині посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження повернути особі, яка її подала.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Поляк Марією Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2022 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року в частині посилання на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці справу № 727/6081/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук