Номер провадження: 33/813/641/23
Номер справи місцевого суду: 496/5427/22
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
13.06.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2023 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 04.04.2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що 03.02.2023 року з дотримання строків на апеляційне оскарження апелянт, через засоби поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 30.01.2023 року, проте в подальшому 03.04.2023 року на електронну пошту захисника апелянта надійшла постанова Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року, відповідно до якої зазначена апеляційна скарга була повернута та апелянту роз'яснено право на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою з дотриманням вимог ст. 271, 294 КУпАП. З цих підстав апелянт просить поновити строк.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Ураховуючи, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, тобто є обґрунтованими, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2023 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 23 червня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе