Номер провадження: 22-ц/813/6409/23
Справа № 514/1493/22
Головуючий у першій інстанції Тончева Н.М.
Доповідач Назарова М. В.
про відкриття апеляційного провадження
13.06.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2
на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "РІАЛЬТО"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "РІАЛЬТО"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 01 червня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить звільнити від сплати судового збору за звернення із апеляційною скаргою або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яка ухвалою суду від 05 червня 2023 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання додаткових доказів, що підтверджують такий майновий стан скаржника, який може бути підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
08 червня 2023 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить долучити документи, що підтверджують розмір доходів ОСОБА_1 .
Згідно із частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону).
На підтвердження обставин щодо свого майнового стану скаржник надав довідку пенсійного фонду України форми ОК-5 та довідку пенсійного фонду України форми ОК- 7, розмір якої складає 62887,21 грн, а розмір судового збору становить 3721,50 грн, що перевищує 5 % від річного доходу скаржника.
Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Ураховуючи положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Оскільки розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за 2022 рік, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване заочне рішення проголошено 27 лютого 2023 року, ухвалою суду про залишення без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про перегляд заочного рішення постановлено 23 травня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду 01 червня 2023 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Оскільки оскаржується заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року, при цьому скаржником строк на апеляційне оскарження заочного рішення, визначений ст. 4 ст. 287 ЦПК України не пропущено, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року до закінчення апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за звернення із апеляційною скаргою або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "РІАЛЬТО"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "РІАЛЬТО"» право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Зупинити дію заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати з Тарутинського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 514/1493/22.
Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.В.Кострицький
В.А. Коновалова