14 червня 2023 року місто Чернігів
Справа №751/2985/23
Провадження №2/751/857/23
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Пилипович А. Я.
учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради
відповідач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2
розглянувши без повідомлення сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення -
Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01.01.2008 до 01.04.2023 в сумі 20 505,64 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а також понесених судових витрат.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15 травня 2023 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з доданими документами, яка направлена відповідачу, повернута на адресу суду не врученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину (3-2899,03.11.2006), яке видано державним нотаріусом Завалієвим А.А. на ім'я ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою об'єктивного та правильного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину № 3-2899 від 03.11.2006, яке видано державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Завалієвим А.А., на ім'я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
За таких обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину № 3-2899 від 03.11.2006, яке видано державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Завалієвим А.А., на ім'я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .
Визначити строк подання вказаних доказів протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 10 серпня 2023 року.
Повторно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з доданими документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. В. Маслюк