Справа № 585/1564/23
Номер провадження 2/585/480/23
14 червня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.09.1998 року, актовий запис №273. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 12.09.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалося. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи мається її заява в якій вона клопотала розгляд справи проводити без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Судовий збір з відповідача просить не стягувати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На електронну адресу суду з електронної пошти позивача ОСОБА_4 надійшов лист від імені ОСОБА_5 в якому він клопотав розгляд справи провести без його присутності, зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно матеріалів справи, 12.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за №273. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Роменського міськвиконкому, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Як вбачається з свідоцтва про народження виданого 18.04.2012 року ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.
Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Роменського міськвиконкому, актовий запис №273.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга