Справа № 515/1225/22
Провадження № 1-кп/515/58/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
про продовження строку домашнього арешту
14 червня 2023 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12022162240000504 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ст.126-1 КК України,
встановив:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25 червня 2023 року.
Прокурор подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 днів, мотивуючи тим, що судовий розгляд кримінального проваджeння щодо обвинуваченого закінчити на даний час неможливо, а продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до такого.
За змістом ч.1 ст.181, ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого не зменшились, та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд вважає, оскільки судове провадження продовжується, існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які допитані у судовому засіданні та з якими обвинувачений знайомий, з метою викривлення їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, тривалий час перебував під домашнім арештом, не має законних джерел доходів, офіційно не одружений, утриманців не має, тому обставини його соціальних зв'язків за місцем проживання, не є такими, що з урахуванням тяжкості обвинувачення, стримували би його від намірів переховатися від суду, впевнено гарантували б його належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.
Керуючись ст.181,194,369КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання у нічний час доби з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня без дозволу, прокурора, суду, строком на 60 днів, тобто до 12 серпня 2023 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1