Справа № 523/9686/23
Провадження №2/523/3917/23
"13" червня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кузьміна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання членом сім'ї наймача та визнання основним квартиронаймачем, -
До Суворовського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна, з позовною заявою до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання членом сім'ї наймача ОСОБА_2 та визнання ОСОБА_1 основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у позасудовому порядку захистити свої законні інтереси позивач не має можливості.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеса від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.
Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Г.М., звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- заборони Суворовській райадміністрації ОМР та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_1 та будь-яких осіб з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
-заборони Суворовській райадміністрації ОМР та будь-яким іншим особам укладати із юридичними та/або фізичним особам будь-які правочини, предметом яких є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом, в тому числі передачу в оренду та під заставу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборони Суворовській райадміністрації ОМР, виконавчим органам Одеської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, їх посадовим особам та будь-яким іншим особам видавати ордер на вселення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
-заборони Суворовській райадміністрації ОМР, Одеській міській раді, органу приватизації, Департаменту міського господарства ОР, комунальному підприємству «Міське агентство з приватизації житла», їх посадовим особам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
За змістом заяви позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Суворовській райадміністрації ОМР та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_1 , шляхом заборони Суворовській райадміністрації ОМР та будь-яким іншим особам укладання із юридичними та/або фізичними особама будь-яких правочинів, предметом яких є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони видавати ордер на вселення та вчиняти дії щодо приватизації вказаного майна, оскільки позивач не має документів, які б підтверджували її право на проживання у вказаній квартирі, а відповідач або інші особи можуть вчинити заходи вжити заходи щодо виселення позивача з неї, що в подальшому може призвести до ускладнення та унеможливлення виконання рішення суду.
Як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Заявником в обґрунтування своїх вимог не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов'язується необхідність застосування забезпечення позову, в тому числі реальної загрози невиконання можливого судового рішення заявником не подано, а копію акту про отримання вимоги від КП ЖКС «Пересипський» датована ще 02.032015р., а отже, заявником не доведено, що не вжиття заходів забезпечення позову утруднить можливість виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 149-150, 152-153 ЦПК України, суддя,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання членом сім'ї наймача та визнання основним квартиронаймачем - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Одеси.
Ухвалу суду складено та підписано суддею 13.06.2023р.
Суддя О.І. Кузьміна