Справа № 149/1548/23
Провадження №3/149/683/23
Номер рядка звіту 146
14.06.2023 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , КНП "Хмільницька ЦЛ" - водієм,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.03.2023 о 16:50 год. в м. Хмільник Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території ринку на проїзну частину просп. Свободи, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, не надав перевагу в русі транспортному засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом "Ліфан" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулось ДТП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаюється.
Відповідно до п. 1.3-1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок ДТП водій мотоциклу "Ліфан" ОСОБА_2 відповідно до висновку Хмільницького відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз № 20 від 27.04.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми калитки зліва, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України було закрито у зв'язку з відсутністю в діяхводія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи технічного стану транспортних засобів № СЕ-19/102-23/5696-ІТ від 28.03.2023 на момент експертного огляду рульове керування, гальмівна система автомобіля "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться у працездатному стані. У деталях та вузлах рульового керування, гальмівної системи автомобіля "Тойота Кемрі" д.н.з. НОМЕР_1 на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б виникнули до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП не виявлено.
Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизитехнічного стану транспортних засобів № СЕ-19/102-23/5696-ІТ від 29.03.2023 на момент експертного огляду гальмівна система мотоцикла "Lifan-LF200-10B", д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться у працездатному стані. У деталях та вузлах гальмівної системи мотоцикла "Lifan-LF200-10B", д.н.з. НОМЕР_2 , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей до початку розвитку події ДТП не виявлено. У деталях та вузлах рульового керування мотоцикла "Lifan-LF200-10B", д.н.з. НОМЕР_2 , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б могли виникнути до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного мотоцикла не виявлено. Зазначені несправності виникли в процесі розвитку події ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 183130 від 12.05.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2023, витягом, протоколом огляду місця ДТП від 15.03.2023, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , висновками експертів та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, з врахуванням приписів ст. 280 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стянення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ