Справа № 144/775/23
Провадження № 3/144/358/23
12.06.2023 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколи про іравопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
10.06.2023, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено відповідно до постанови Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме не з'явився на реєстрацію до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
11.06.2023 о 02:10 год. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місцем проживання.
Дані правопорушення вчинені ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 06.03.2023, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
ОСОБА_1 визнав свою вину у всіх вчинених правопорушеннях. У скоєному щиро кається.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 186150 від 11.06.2023, №425994 від 12.06.2023, рапортами від 11.06.2023, реєстраційний листком, постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанову Теплицького районного суду від 06.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , свою вину визнає, проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 33, 36 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці
Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілим, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя