14.06.2023 Справа № 908/1967/23
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 23697280 (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гришина Леоніда Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 353 163 грн 14 коп.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гришина Леоніда Миколайовича заборгованості за Договором № 454/07/2022/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «УКРГАЗБАНК» від 21.01.2022.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справу № 908/1967/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не вжито всіх необхідних заходів щодо з'ясування місцезнаходження відповідача станом на день подання даної позовної заяви для належного повідомлення відповідача про подання даної позовної заяви.
Враховуючи відсутність можливості направлення позову з додатками відповідачеві поштовим зв'язком, про що самим позивачем зазначено у позові, позивачу слід здійснити всі можливі заходи щодо з'ясування місцезнаходження відповідача на даний час та дійсної на сьогодні адреси відповідача та інших можливих засобів зв'язку, враховуючи, надання разом із позовом документів в підтвердження засобу зв'язку відповідача.
Отже, позивачем до позову не додано доказів в підтвердження отримання відповідачами позову з додатками телефонним зв'язком чи електронними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному вигляді, надавши суду:
- докази в підтвердження здійснення всіх можливих заходів щодо з'ясування місцезнаходження відповідача на даний час та дійсної на сьогодні адреси місцезнаходження відповідача та інших можливих засобів зв'язку, враховуючи, надання разом із позовом документів в підтвердження засобу зв'язку відповідача.
3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Копію даної ухвали направити позивачеві на адресу електронної пошти: office@ukrgasbank.com.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко