Справа 165/1915/23
Провадження 1-кс/165/687/23
08 червня 2023 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12023030520000457 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12023030520000457 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2023 о 10:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz" модель "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Левка Лук'яненка в м. Нововолинську на перехресті з вулицею Небесної Сотні, не надавши перевагу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo LS», яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 06.06.2023 до ЄРДР за №12023030520000457 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 06.06.2023 у період з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. на перехресті вулиці Левка Лук'яненка та Небесної Сотні в місті Нововолинську, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 313 Cdi», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 , які в подальшому поміщені для зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, м.Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Слідчий зазначає, що згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 313 Cdi», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 , вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий вказує, що є всі підстави вважати, що вилучені автомобілі підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказів.
Слідчий зазначає, що оскільки вказані транспортні засоби можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 313 Cdi», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв'язку клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт тимчасово, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено 06.06.2023 в ході огляду місця події на перехресті вулиць Левка Лук'яненка та Небесної Сотні в місті Нововолинську, а саме: на автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 313 Cdi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15 м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_7