Ухвала від 10.04.2023 по справі 214/2454/23

Справа № 214/2454/23

1-кс/214/450/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення звернення про кримінальне правопорушення в реєстр єдиного обліку і в єдиний реєстр досудових розслідувань, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить :

-скасувати незаконну та необґрунтовану постанову уповноваженої особи у внесенні до ЄРДР повідомлень про кримінальні правопорушення РВП № 4 КРУП ГУНП начальника СД КВП № 4 КРВП ГУНП начальника СД КВП № 4 КРВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 про визначення дізнавача у кримінальному провадженні № 12022046750000162;

-зобов'язати уповноважену особу РВП № 4 КРВП ГУНП начальника СД РВП № 4 КРВП ГУНП внести до ЄРДР дійсні події, викладені у його заяві від 18.02.2022 року та в ухвалі судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 02.05.2022 року та розпочати нове розслідування;

-прийняти рішення, яким зобов'язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури внести до ЄРДР повідомлення, скоєне першим заступником керівника КЦО прокуратури ОСОБА_4 : невнесення до ЄРДР отриманого повідомлення про кримінальне правопорушення;

-притягнути до кримінальної відповідальності начальника РВП № 4 КРВП ГУНП ОСОБА_5 , уповноважену особу РВП № 4 КРВП ГУНП майора ОСОБА_3 за порушення законодавства України.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до 4. ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вважаю, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині вимог щодо скасування постанови уповноваженої особи у внесенні до ЄРДР повідомлень про кримінальні правопорушення РВП № 4 КРУП ГУНП начальника СД КВП № 4 КРВП ГУНП начальника СД КВП № 4 КРВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 про визначення дізнавача у кримінальному провадженні № 12022046750000162, а також вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності начальника РВП № 4 КРВП ГУНП ОСОБА_5 , уповноважену особу РВП № 4 КРВП ГУНП майора ОСОБА_3 за порушення законодавства України слід відмовити оскільки зазначені вимоги не підлягають оскарженню до слідчого судді.

В частині вимог скарги, в якій ОСОБА_2 просить суд зобов'язати уповноважену особу РВП № 4 КРВП ГУНП начальника СД РВП № 4 КРВП ГУНП внести до ЄРДР дійсні події, викладені у його заяві від 18.02.2022 року та в ухвалі судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 02.05.2022 року, розпочати нове розслідування, а також прийняти рішення, яким зобов'язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури внести до ЄРДР повідомлення, скоєне першим заступником керівника КЦО прокуратури ОСОБА_4 : невнесення до ЄРДР отриманого повідомлення про кримінальне правопорушення, вважаю що скарга підлягає розгляду за правилами ст..ст. 303 КПК України,

Керуючись ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині вимог щодо скасування постанови уповноваженої особи у внесенні до ЄРДР повідомлень про кримінальні правопорушення РВП № 4 КРУП ГУНП начальника СД КВП № 4 КРВП ГУНП начальника СД КВП № 4 КРВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 про визначення дізнавача у кримінальному провадженні № 12022046750000162, а також вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності начальника РВП № 4 КРВП ГУНП ОСОБА_5 , уповноважену особу РВП № 4 КРВП ГУНП майора ОСОБА_3 за порушення законодавства України.

Відкрити провадження в частині вимог скарги, в якій ОСОБА_2 просить суд зобов'язати уповноважену особу РВП № 4 КРВП ГУНП начальника СД РВП № 4 КРВП ГУНП внести до ЄРДР дійсні події, викладені у його заяві від 18.02.2022 року та в ухвалі судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 02.05.2022 року, розпочати нове розслідування, а також прийняти рішення, яким зобов'язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури внести до ЄРДР повідомлення, скоєне першим заступником керівника КЦО прокуратури ОСОБА_4 : невнесення до ЄРДР отриманого повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 11-15 годину 12 квітня 2023 року в залі судового засідання № 5 за адресою: вул. Демиденко, 6а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
111506862
Наступний документ
111506864
Інформація про рішення:
№ рішення: 111506863
№ справи: 214/2454/23
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.11.2023)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 01.11.2023
Розклад засідань:
01.05.2023 12:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
06.06.2023 10:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.06.2023 11:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
14.06.2023 14:40 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
03.08.2023 13:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
10.08.2023 12:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
11.08.2023 13:20 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
11.09.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
26.09.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд