Справа № 190/959/23
Провадження №3/190/348/23
26 травня 2023 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,
01.05.2023 року о 23 год. 57 хвл. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Олександрійській в м. П'ятихатки Кам'янського району Дніпропетровської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив 2.1 (а) ПДР України.
Крім того, 01.05.2023 року о 23 год. 57 хвл. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Олександрійській в м. П'ятихатки Кам'янського району Дніпропетровської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Також, 01.05.2023 року о 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись поблизу магазину «АТБ» по вул. Козацька, 55 в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Разом з тим, 02.05.2023 року о 09.50 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарети марки «Marvel» на території подвір'ї відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що по вул. Поштова, 91 в м. П'ятихатки Кам'янського району Дніпропетровської області, де відповідно до п. 11 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення впливу тютюнових виробів та їх шкідливого на здоров'я населення» куріння заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засідані факти вчинення адміністративних правопорушень підтвердив, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, поясненями матері ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозапису правопорушення від 01.05.2023 року.
За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у керувані транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що згідно довідки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, в зв'язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,
Справи про адміністративне правопорушення № 190/959/23, провадження № 3/190/348/23, справу № 190/969/23, провадження № 3/190/354/23, справу № 190/970/23, провадження № 3/190/355/23, справу № 190/1069/23, провадження № 3/190/381/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 190/959/23, провадження № 3/190/348/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Фирса