Справа № 190/1067/23
Провадження №3/190/379/23
26 травня 2023 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478698 від 13.05.2023 року ОСОБА_1 13.05.2023 року о 18.00 год. по вул. Привокзальній в м. П'ятихатки Кам'янського району Дніпропетровської області, керував автомобілем «ВАЗ 21070» державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положення ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення повторно протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Проте у матеріалах справи відсутня постанови за якими ОСОБА_1 притягувався за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, так і постанови про притягнення останнього за ч. 2 ст. 126 КУпАП, хоча наявність таких відомостей є необхідним для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Таким чином, всі складові частини адміністративного правопорушення не встановлені, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повернення матеріалу для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.278,280,283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути для доопрацювання до відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Фирса