Справа № 591/768/23
Провадження № 1-кс/591/2046/23
13 червня 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42022200000000168 від 27.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, в рамках якого було проведено обшук та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , 26.05.2023 р. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 р..
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явися, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання клопотання в його відсутність та не заперечує проти задоволення, а саме скасування арешту з флеш-накопичувача APANCER із позначкою 64 GB, банківську картку Приватбанку№ НОМЕР_1 .
Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022200000000168 від 27.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, в рамках якого 26.05.2023 року було накладено арешт на майно заявника.
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні захисника, відпала потреба, так як сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту з вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт з майна,накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26.05.2023 р. по кримінальному провадженню № 42022200000000168 від 27.10.2022 р., а саме: флеш-накопичувача APANCER із позначкою 64 GB, банківської картки Приватбанку № НОМЕР_1 та повернути їх власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1