Ухвала від 13.06.2023 по справі 591/4130/23

Справа №591/4130/23

Провадження № 2/591/680/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно доч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді Управління ДМС України в Сумській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Зарічного району м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу №591/4438/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Сумського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Сумського районного суду Сумської області..

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова

Попередній документ
111488012
Наступний документ
111488014
Інформація про рішення:
№ рішення: 111488013
№ справи: 591/4130/23
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.08.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.07.2024
Розклад засідань:
04.08.2023 10:00 Краснопільський районний суд Сумської області
07.08.2023 14:30 Краснопільський районний суд Сумської області
24.08.2023 10:00 Краснопільський районний суд Сумської області
11.10.2023 11:00 Краснопільський районний суд Сумської області
30.10.2023 14:20 Краснопільський районний суд Сумської області
23.11.2023 10:30 Краснопільський районний суд Сумської області
25.12.2023 10:30 Краснопільський районний суд Сумської області
23.01.2024 14:30 Краснопільський районний суд Сумської області
16.02.2024 13:30 Краснопільський районний суд Сумської області
29.02.2024 10:30 Краснопільський районний суд Сумської області
21.08.2024 14:10 Краснопільський районний суд Сумської області
05.09.2024 11:00 Краснопільський районний суд Сумської області
24.09.2024 10:30 Краснопільський районний суд Сумської області
17.10.2024 10:30 Краснопільський районний суд Сумської області
19.08.2025 10:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА ВІТА ІВАНІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАСОВА ВІТА ІВАНІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Трет'як Олександр Євгенович
Трет’як Олександр Євгенович
адвокат:
Кіншов Дмитро Сергійович
заінтересована особа:
ТОВ «Торговий Дім «Нертус»
заявник:
Боруца Тетяна Миколаївна
Грищенко Володимир Миколайович
представник відповідача:
Коваленко Олександр Іванович
представник позивача:
Ковальчук Юлія Миколаївна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Нертус"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Нертус"
суддя-учасник колегії:
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Абрашкіна Тамара Василівна