Справа № 576/1692/23
Провадження № 1-кс/576/325/23
13 червня 2023 року місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
08.06.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 07.06.2023 автомобіль ВАЗ-2121 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , причеп одноосний з дерев'яними бортами д.н.з. НОМЕР_2 та колодки різної довжини та діаметра, зовні схожі на деревину породи ясен в приблизному об'ємі 1,8 м3, що знаходилися в причепі, бензопилу марки STIHL MS-361 помаранчевого кольору.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №12023200620000309 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_5 про те, що між населеними пунктами с. Уздиця та с. Вікторове, Шосткинського району, на польовій дорозі було зупинено автомобіль ВАЗ-2121 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В причепі вказаного автомобіля, д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено викрадену на території ДП «Глухівський агролісгосп» деревину породи ясен близько 1,8 м3.
Оскільки виявлені та вилучені під час огляду місця події автомобіль з причепом, бензопила та деревина, мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на них.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, що в ньому викладені.
Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, володільця майна, приходжу до наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 12023200620000309 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України розслідується факт крадіжки деревини з території ДП «Глухівський агролісгосп».
Згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2023 р., в період з 15 год. 36 хв. по 16 год. 15 хв. 07.06.2023 р. слідчим проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-2121 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , причеп одноосний з дерев'яними бортами д.н.з. НОМЕР_2 та колодки різної довжини та діаметра, зовні схожі на деревину породи ясен в приблизному об'ємі 1,8 м3, що знаходилися в причепі, бензопилу марки STIHL MS-361 помаранчевого кольору, які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 08.06.2023 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023200620000309 від 07.06.2023 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки автомобіль з причепом, що був завантажений деревиною, та бензопилу виявлено у багажнику автомобіля, і особа, яка перевозила деревину не мала при собі відповідних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що ця інформація може переконати об'єктивного спостерігача у тому, що цей транспортний засіб з причепом і бензопила могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, а колоди деревини можуть бути предметом злочину.
Отже, у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, можуть бути знаряддям і предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження саме на цьому перш початковому етапі, без повного з'ясування усіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз'яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 07.06.2023 автомобіль ВАЗ-2121 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , причеп одноосний з дерев'яними бортами д.н.з. НОМЕР_2 та колодки різної довжини та діаметра, зовні схожі на деревину породи ясен в приблизному об'ємі 1,8 м3, що знаходилися в причепі, бензопилу марки STIHL MS-361 помаранчевого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1