Справа № 554/4415/23 Номер провадження 11-сс/814/695/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
08 червня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №62023170010000189 від 09.05.2023 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2023 року,
встановила:
Цією ухвалою застосовано відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, військовослужбовця за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду бойового медика 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 18.07.2018 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі, -
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 30 діб з 17.15 годин 25 травня 2023 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 вказано рахувати з 17.15 годин 25 травня 2023 року.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 17.15 годині 24 червня 2023 року.
В іншій частині клопотання відмовлено.
На ухвалу суду адвокат подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
30 травня 2023 року підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги свого адвоката на ухвалу слідчого судді та просив закрити провадження.
Крім того, від адвоката ОСОБА_6 на адресу апеляційного суду надійшла заява про закриття апеляційного провадження у зв'язку з його відмовою від поданої апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та відмову підозрюваного та його захисника від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 необхідно закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з відмовою підозрюваного та адвоката від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4