Справа № 761/10939/23
Провадження № 3/761/2876/2023
26 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого менеджером ТОВ «Арчер групп мерчендайз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 13.03.2023 о 08 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Глибочицькій навпроти будинку № 69, перед розворотом, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, та почав здіснювати розворот, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем NISAN д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних, чим порушив п.п.2.3-Б, 10.4 ПДР України.
В судову засіданні ОСОБА_1 свою вину у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вказав, що він, керуючи транспортним «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 в у м. Києві по вул. Глибочицькій навпроти будинку № 69, зайнявши крайнє ліве положення лівого ряду для виконання розвороту, увімкнув лівий поворотник в лівому дзеркалі не бачив перешкод, внаслідок чого в нього в'їхав автомобіль NISAN д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку.
Водій ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомляв.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ААД № 439987 від 13.03.2023, схему з місця ДТП від 13.03.2023, письмові пояснення водіїв від 13.03.2023, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується, зокрема, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, у якій зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення транспортних засобів, зокрема, автомобіль ОСОБА_1 розташований правіше ніж крайнє ліве положення на проїзній частині, отже водієм ОСОБА_3 не було дотримано вимоги 10.4 ПДР України.
При накладенні стягнення на ОСОБА_4 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 124 КУпАП
Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя