Справа № 758/1518/21
Категорія 38
11 травня 2023 року
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Касьяненко Дмитра Леонідовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Водночас, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки № 123777 від 26.06.2007 року у зв'язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи підпису та почерку у вказаному договорі.
З огляду на наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як встановлено судом зі змісту позовної заяви та наявних матеріалів справи, предметом даного спору є договір поруки.
Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та наявні підстави для витребування у АТ «УкрСиббанк» договору поруки № 123777 від 26.06.2007.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки № 123777 від 26.06.2007 року.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В.Рибалка